Американский профессор

В Венгрии в качестве наблюдателя оставался американский профессор Ф. М. Браун. 26 марта он информировал представителя США в Центральной Европе А. Кулиджа, что правительство Венгрии не крайне радикальное и уступками ему можно не допустить большевизации страны. Но если дело дойдет до «активного военного вмешательства», то он рекомендовал использовать для этой цели только британские и американские войска. В таком же духе А. Кулидж информировал А. Лансинга, а тот — президента В. Вильсона.

Через несколько дней Ф. М. Браун встретился с Ж. Кунфи и на основе беседы с ним убедился в целесообразности отказа от военной интервенции, поскольку с венгерским правительством можно договориться, так как «оно не большевистское, а просто социалистическое». Одновременно Ф. М. Браун развернул активную деятельность. 15 апреля он встретился с Б. Куном. О беседе с ним он написал А. Кулиджу письмо и приложил к нему меморандум. В письме содержалась характеристика Б. Куна, а в приложении речь шла о вопросах, которые они обсуждали. Ф. М. Браун подчеркнул, что это вторая встреча с Б. Куном. По его мнению, Б. Кун на первый взгляд не производит благоприятного впечатления, но затем со —

Беседник убеждается в его «полной жизненной силе, самообладании и хладнокровии», Ф. М. Браун писал о глубоком впечатлении, которое произвели на него ясные ответы Б. Куна. «Очевидно, что он ведет совершенно четкую линию» и свои политические замыслы проводит в жизнь, «хотя и не любой ценой, но всеми возможными и самыми действенными средствами». Характеризуя Б. Куна, Ф. М. Браун подчеркивал: «Хотя я вижу, что он по-настоящему убежденный социалист, все же не фанатик и не неопытный мечтатель… Он хороший стратег… и без колебаний пробивается к конечной цели».

Отмечая патриотизм Б. Куна, Ф. М. Браун указал и на внутренние трудности, которые приходилось тому преодолевать в борьбе «с крайними социалистами и так называемой буржуазией».