Этнографическая граница
В письме Бродовского из Ревеля от 3 августа говорилось: «Срыв мира смахивает на “военную авантюру”, а 17 октября отмечал, что не ошибся в этом отношении А. Барский 16 октября сообщал Дзержинской: до 28 Июня ЦК КРПП «не принял никакого официального решения» По специальному вопросу, следовало ли стремиться к переходу польской этнографической границы, взятию Варшавы и советизации страны. «Мы все в ЦК считали, что эта специфическая проблема должна быть решена Россией не с точки зрения наших партийных и политических интересов в Польше, а с точки зрения интересов российской революции и международного положения».
В резолюции IX конференции РКП по докладу Уляновского говорилось: «Передовые рабочие Польши вполне солидарны с образом действий РСФСР и оценивают события последних месяцев так же, как оценивают их коммунисты России. «Отдельные», «критические» голоса польских коммунистов, раздававшиеся в Берлине, не являлись голосом польской коммунистической партии. 2 октября Ленин говорил, что, по свидетельству представителя одного из крупных профсоюзов Польши, «рабочие в Варшаве смотрели на Красную Армию как на избавительницу, как они ждали русскую Красную Армию, считая ее своим другом в борьбе против панов».
Касаясь результата политики наступательной войны, Ленин на конференции РКП в сентябре 1920 г. говорил: «Мы потерпели громадное поражение»; оказалось, что «готовность Польши к социальной революции… мала» и «прощупать готовность» ее «к социалистической революции удалось чрезвычайно мало»; «мы встретили большой национальный подъем мелких буржуазных элементов»; Варшаву и Польшу «спас патриотический подъем». По его мнению, это была «ошибка — либо в политике, либо в стратегии, либо там и тут» , но общая наступательная линия была «верна» и, как предлагают польские коммунисты, «скажем, что это единственное верное решение, которое могло быть принято».
