Венгерский социал-демократ
Суть первой из них лучше других понял венгерский социал-демократ, министр торговли революционного правительства Э. Тарами. Свое понимание он изложил в статье «Венгрия и война», опубликованной еще в марте 1916 г. в теоретическом органе СДПВ журнале «Социализмуш». В ней он поставил вопрос, чья победа — держав Антанты или Центральных держав — желательна с венгерской точки зрения? Он спрашивал: «Что могли ожидать венгерские господствующие классы от победоносной Антанты? Раздела Австро-Венгрии и “независимой Венгрии”, то есть Венгрии без Верхней Венгрии, ибо она словацкая, без Трансильвании, ибо она румынская, без южных областей, ибо они сербские, и без Хорватии-Славо — нии!» Венгерским господствующим классам, отмечал Тарами, нужно не это, а «сильная монархия, в которой перевес будет, вместо Вены, в Будапеште и в которой на территории современной Венгрии им будет принадлежать абсолютная гегемония над всякой иной национальностью». Именно это они надеялись получить в результате победы Центральных держав. Правда, сам Тарами считал, что венгерские рабочие могут ожидать решения вопроса о национальностях «только от равноправия, основывающего — ся на самоуправлении национальностей».
Накануне, во время и в первые дни после венгерской народной революции 31 октября 1918 г. эта концепция претерпела определенную трансформацию и стала включать в себя два новых существенных момента: во — первых, предоставление автономии немадьярским народам с целью сохранения территориальной целостности исторической Венгрии, и, во-вторых, установление действительно федеративных или же конфедеративных связей между Венгрией и территориями бывшей австрийской части монархии, на которых в то время вовсю шли процессы образования независимых национальных государств. В этом отношении характерны манифест венгерского Национального совета от 26 октября 1918 г., манифест, подписанный 91-м представителем венгерской интеллигенции, от 3 октября 1918 г., а также изданная накануне революции и на немецком языке книга О. Яси «Крах дуализма и будущее дунайских государств».
